Microsoft afirma à Justiça que usuários quase nunca copiam notícias com o Copilot

A Microsoft afirmou em novos documentos judiciais que seu chatbot Copilot raramente reproduz frases completas de artigos de notícias ou livros, muito menos trechos substanciais que poderiam substituir o original. A declaração faz parte da defesa da empresa contra acusações de violação de direitos autorais feitas por publicações como The New York Times e autores de livros.

O que aconteceu

Como parte do processo de descoberta, a Microsoft forneceu 8,2 milhões de logs de conversas do Copilot a um especialista contratado pelos editores de notícias. A empresa afirma que os logs foram escolhidos especificamente porque continham palavras-chave relacionadas ao uso dos sites dos autores das notícias. Segundo a Microsoft, a análise mostrou que 59.545 dessas conversas tinham pelo menos 16 palavras em comum com o conteúdo usado para treinar o modelo de IA. Um especialista do Center for Investigative Reporting encontrou 51 casos de “sobreposição substancial” com o trabalho da organização. Já no caso dos autores, apenas 24 respostas do Copilot continham pelo menos 30 palavras correspondentes, e apenas 10 dos 212 livros avaliados tiveram qualquer correspondência.

A Times contestou as conclusões da Microsoft. Ian Crosby, advogado-chefe do jornal, afirmou que os documentos e depoimentos mostram que a Microsoft e a OpenAI usaram conteúdo do jornal para criar produtos comerciais que competem diretamente com o seu trabalho. A Microsoft, por sua vez, argumenta que os números reforçam sua defesa de que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar sistemas de IA deve ser considerado uso justo.

“Já no caso dos autores, apenas 24 respostas do Copilot continham pelo menos 30 palavras correspondentes, e apenas 10 dos 212 livros avaliados tiveram qualquer correspondência.”

Por que importa

O caso pode definir um precedente importante sobre o uso de material protegido por direitos autorais no treinamento de modelos de IA. A Microsoft sustenta que sistemas como o Copilot têm propósitos significativamente diferentes dos conteúdos originais, mesmo que ocasionalmente reproduzam trechos de texto. Se o juiz decidir a favor dos autores e editores, a batalha legal continuará nos tribunais.